Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begründen einer Sondernutzung durch einen Verstoß gegen Bestimmungen der Straßenverkehrsordnung; Abstellen eines Pkw mit Werbeaufschriften als Sondernutzung in der Form einer mobilen Werbeanlage; Erheben von Sondernutzungsgebühren

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Begründen einer Sondernutzung durch einen Verstoß gegen Bestimmungen der Straßenverkehrsordnung ; Abstellen eines Pkw mit Werbeaufschriften als Sondernutzung in der Form einer mobilen Werbeanlage; Erheben von Sondernutzungsgebühren

• rechtsportal.de

  Begründen einer Sondernutzung durch einen Verstoß gegen Bestimmungen der Straßenverkehrsordnung ; Abstellen eines Pkw mit Werbeaufschriften als Sondernutzung in der Form einer mobilen Werbeanlage; Erheben von Sondernutzungsgebühren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bei Verstoß gegen StVO liegt nicht per se Sondernutzung vor

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Bei Verstoß gegen StVO liegt nicht per se Sondernutzung vor

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf - 16 K 9380/16
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2017, 952
• NZV 2017, 576
• DÖV 2018, 83
• NWVBl 2018, 62

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2009 - 11 A 2393/06

  Zur Sondernutzung für Werbezwecke und zur Gebührenhöhe

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 24, und vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.

  - aus dem konkreten Ort und der Art der Aufstellung eines Werbefahrzeugs, vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02 -, NWVBl. 2006, 58 (59) = juris, Rn. 47; nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 3 B 145.05 -, juris, - bzw. dem Erscheinungsbild der Werbefahrzeuge (Personenkraftwagen mit auffälligen Dachaufbauten), vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 29, - und/oder dem jeweiligen Erscheinungsbild von Werbeanhängern und deren Standorten in einem bestimmten Umkreis, vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 28 und 31, - oder dem objektiven Erscheinungsbild und dem Aufstellungsort eines LKW, vgl. OVG, Beschluss vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 14 und 15.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 26.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2005 - 11 A 4433/02

  Zur gebührenpflichtigen Sondernutzung von Straßenland zur Werbung

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02 -, NWVBl. 2006, 58 (59) = juris, Rn. 45.

  - aus dem konkreten Ort und der Art der Aufstellung eines Werbefahrzeugs, vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02 -, NWVBl. 2006, 58 (59) = juris, Rn. 47; nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 3 B 145.05 -, juris, - bzw. dem Erscheinungsbild der Werbefahrzeuge (Personenkraftwagen mit auffälligen Dachaufbauten), vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 29, - und/oder dem jeweiligen Erscheinungsbild von Werbeanhängern und deren Standorten in einem bestimmten Umkreis, vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 28 und 31, - oder dem objektiven Erscheinungsbild und dem Aufstellungsort eines LKW, vgl. OVG, Beschluss vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 14 und 15.

• OVG Hamburg, 06.02.2017 - 5 Bf 163/16

  Keine wegerechtliche Sondernutzung bzw. -gebühr durch das Abstellen eines KFZ auf …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

  vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 6. Februar 2017 - 5 Bf 163/16.Z -, juris, Rn. 22.

  vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 6. Februar 2017 - 5 Bf 163/16.Z -, juris, Rn. 19, unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 9. Oktober 1984 - 2 BvL 10/82 -, BVerfGE 67, 299 = juris.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2009 - 11 A 4656/06

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 24, und vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.

  - aus dem konkreten Ort und der Art der Aufstellung eines Werbefahrzeugs, vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02 -, NWVBl. 2006, 58 (59) = juris, Rn. 47; nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 3 B 145.05 -, juris, - bzw. dem Erscheinungsbild der Werbefahrzeuge (Personenkraftwagen mit auffälligen Dachaufbauten), vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 29, - und/oder dem jeweiligen Erscheinungsbild von Werbeanhängern und deren Standorten in einem bestimmten Umkreis, vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 28 und 31, - oder dem objektiven Erscheinungsbild und dem Aufstellungsort eines LKW, vgl. OVG, Beschluss vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 14 und 15.

• BVerfG, 09.10.1984 - 2 BvL 10/82

  Laternengarage

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

  vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 6. Februar 2017 - 5 Bf 163/16.Z -, juris, Rn. 19, unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 9. Oktober 1984 - 2 BvL 10/82 -, BVerfGE 67, 299 = juris.
• BVerwG, 17.05.2006 - 3 B 145.05

  Heranziehung zu Sondernutzungsgebühren für das zu Werbezwecken vorgenommene …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2017 - 11 A 432/17

  - aus dem konkreten Ort und der Art der Aufstellung eines Werbefahrzeugs, vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02 -, NWVBl. 2006, 58 (59) = juris, Rn. 47; nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 3 B 145.05 -, juris, - bzw. dem Erscheinungsbild der Werbefahrzeuge (Personenkraftwagen mit auffälligen Dachaufbauten), vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 29, - und/oder dem jeweiligen Erscheinungsbild von Werbeanhängern und deren Standorten in einem bestimmten Umkreis, vgl. OVG, Beschluss vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 28 und 31, - oder dem objektiven Erscheinungsbild und dem Aufstellungsort eines LKW, vgl. OVG, Beschluss vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 14 und 15.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.11.2020 - 11 B 1459/20

  Mietfahrräder dürfen in Düsseldorf nicht im öffentlichen Straßenraum abgestellt …

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. September 2020 - 11 A 2961/19 -, juris, Rn. 24 ff., vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, NWVBl. 2018, 62 (63) = juris, Rn. 25 ff., und vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02 -, NJW 2005, 3162 = juris, Rn. 31 ff., jeweils betreffend Werbefahrzeuge; OVG NRW Urteil vom 23. November 2011 - 11 A 2325/10 -, NWVBl. 2012, 195 = juris, zum sog. Bierbike; nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 28. August 2012 - 3 B 8.12 -, NVwZ 2012, 1623 = juris; OVG NRW, Urteil vom 4. Dezember 2000 - 11 A 2870/97 -, NWVBl. 2001, 358 f. = juris, Rn. 8 ff., zum zulässigen Parken eines Kraftfahrzeugs mit Verkaufsofferte.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, NWVBl. 2018, 62 (63) = juris, Rn. 41 ff., betreffend Werbefahrzeuge.

• VG Düsseldorf, 15.09.2020 - 16 L 1774/20

  Mietfahrräder dürfen in Düsseldorf vorläufig weiter auf Gehwegen abgestellt …

  Dies führt etwa dazu, dass das Abstellen zugelassener Kraftfahrzeuge, die nur äußerlich am Straßenverkehr teilnehmen, in Wahrheit aber lediglich als bewegliche Werbeanlagen dienen, als Sondernutzung beurteilt werden kann, wobei aufgrund der Umstände des konkreten Einzelfalls beurteilt werden muss, ob der Verkehrsraum zu verkehrsfremden Zwecken in Anspruch genommen wird, das Fahrzeug also seiner Eigenschaft als Transportmittel entkleidet und als motorisierte Reklamefläche verwendet wird (vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2020 - 11 A 2961/19
  vgl. zusammenfassend OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, juris, Rn. 25, ferner Beschlüsse vom 30. Juni 2009 - 11 A 2393/06 -, juris, Rn. 24, und vom 13. Mai 2009 - 11 A 4656/06 -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, juris, Rn. 27 ff., und vom 12. Juli 2005 - 11 A 4433/02, juris, Rn. 45.

 
• VG Ansbach, 08.09.2020 - AN 10 K 18.01859

  Unerlaubte Sondernutzung durch das Abstellen von Kfz-Anhängern mit Werbung

  Unter Verweis auf eine Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen (U.v. 11.8.2017 - 11 A 432/17 - juris) führte der Kläger aus, dass die Beklagte den fehlenden Gemeingebrauch ausschließlich auf den Charakter der H1.

  Objektive Anhaltspunkte der Beurteilung sind unter anderem die technisch-konstruktive Bauart des Fahrzeuges, die Gestaltung der Werbebeschriftung, die Wahl des Abstellortes (etwa an einer stark befahrenen Straße), die Ausrichtung zur Straße (längs oder quer zur Fahrbahn), die Entfernung zur Wohnung oder zum Betriebssitz und die konkrete Dauer der Aufstellung (…VG München, U.v. 10.1.2013 - M 10 K 12.3715 - juris unter Verweis auf OVG NRW, U.v. 12.7.2005 - 11 A 4433/02 - juris Rn. 45 ff.; vgl. auch OVG NRW, U.v. 11.8.2017 - 11 A 432/17 - juris).

  Soweit sich die Klägerbevollmächtigte auf die Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen vom 11. August 2017 (Az. 11 A 432/17 - juris) bezieht, kann sie nicht durchdringen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2019 - 11 A 2430/18

  Qualifizieren des Abstellens des zugelassenen Anhängers als Werbeträger im …

  vgl. hierzu im Einzelnen: OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, NWVBl 2018, 62 (63) = juris, Rn. 31 ff.

  vgl. hierzu: OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, NWVBl 2018, 62 (64) = juris, Rn. 46.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2020 - 11 B 1643/19

  Abstellen des mit Werbeaufdrucken einer Firma versehenen Anhängers im …

  vgl. hierzu im Einzelnen: OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, NWVBl 2018, 62 (63) = juris, Rn. 27, 31; Beschluss vom 2. Dezember 2019 - 11 A 2430/18 -, juris, Rn. 17, 20.

  vgl. hierzu im Einzelnen: OVG NRW, Urteil vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, NWVBl 2018, 62 (63) = juris, Rn. 29 ff.; Beschluss vom 2. Dezember 2019 - 11 A 2430/18 -, juris, Rn. 11 ff.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2018 - 11 A 1450/16

  Bewertung eines ursprünglich als Autotransportanhänger konstruierten Fahrzeugs …

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 11. August 2017 - 11 A 432/17 -, juris, Rn. 25 ff., und - 11 A 2439/16 -, n. v., S. 7 ff. des Urteilsabdrucks.
• VG Köln, 15.11.2019 - 18 L 2171/19
  Dabei hat die Beklagte bei der Entscheidung der Frage, wann ein Anhänger als Werbeanhänger zu qualifizieren ist, die Kriterien herangezogen, die hierfür in der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. OVG NRW, Urteil vom 11.08.2017 - 11 A 432/17 - juris, Beschluss vom 30.6.2009 - 11 A 2393/06 -, juris Rdnr. 25 f. und Urteil vom 12.07.2005 - 11 A 4433/02 -, juris, entwickelt worden sind und die in der mündlichen Verhandlung vom 27.10.2019 in dem Verfahren 18 K 910/18 ausführlich mit den Beteiligten erörtert worden sind.